2022年6月28日，15vip太阳集团官网经济系、经济学党支部在线上成功举办了2022年第4期（总第39期）研究生读书会。本次读书会由经济系、经济学党支部邓达老师、黄立君老师、张弛老师、周敏丹老师和熊柴老师共同指导，司海平老师推荐书目并主持。2020级和2021级政治经济学、西方经济学专业的同学共同参加。读书会围绕1993年诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯的《制度、制度变迁与经济绩效》一书进行了交流与讨论。
2020级张群、石思雅同学以及2021级的王健合、王禹婷同学进行主报告。
张群同学以对比旧制度学派同新制度经济学派的区别和联系为切入点，详细阐述了学者们对于“制度”定义的不同理解。接着从正式制度和非正式制度的视角出发，以金融监管中的上市制度改革为例，分析了影响制度变迁的因素。
司海平老师就专利法交易成本的问题同大家展开讨论。张群同学认为，复制创新是低成本的，而专利法使得创新被窃取的成本提高，从而保护了创新激励。毛庆庆同学补充道，由于确立专利本身需要高昂的成本，只有在专利保护创新激励的预期收益非常高时，专利法的制定才会成为可能，并列举了在大航海时代对精确测量经度的迫切需求推动专利保护法颁布的例子。
王禹婷同学以《时光流变中的制度探索》为题，首先对本书框架进行了详细的梳理，指出诺斯将制度分为基础性制度和次级制度两类，并介绍了非正式约束的相关内容；接着进一步的探讨了制度影响经济绩效的路径，概述了组织与企业存在的原因及其与制度的区别；最后就制度变迁与路径依赖和相关的史实进行了分析。
周敏丹老师就技术变迁和制度变迁的关系同大家讨论。王禹婷同学认为，二者虽有区别但仍存在相同点，都是相对价格变化在起作用。毛庆庆同学认为，技术变迁和制度变迁是双向互动关系，并非严格的因果关系。周敏丹老师结合自己以往研究对技术变迁和制度变迁的关系进行了全面的总结。周老师指出，二者间的关系概括起来有三种不同观点：第一种是技术决定论，即技术变迁更加重要。第二种是制度变迁决定论，认为制度变迁决定技术变迁；第三种是协同演化论，认为制度变迁和技术变迁二者是紧密互动的，难以分清先后。司海平老师就我国“改革开放”这一政策同大家探讨经济制度的变迁问题。李丹认为，改革开放的动因在于经济制度变革存在帕累托改进，改革的收益比较高。
王健合同学对本书讨论的制度变迁问题进行了深入的思考。他认为制度是在长期中影响经济绩效的重要因素，但制度的产生和变迁是多种因素交织在一起的结果。除了书中提到了路径依赖以外，制度最开始的产生与国家的地理位置、文化文明以及资源禀赋都有关系，可以从历史学的视角加深对制度产生条件的理解。
司海平老师提出“路径依赖是否是偶然的”这一问题，引起了大家激烈的讨论。毛庆庆同学以中国的改革开放政策为例，认为制度的路径依赖会在不同阶段以新的形式展现，现在的政策一定程度上受到过去政策深层次的影响。
熊柴老师认为，地理因素也是影响制度变迁的关键因素，并提出在下学期推荐大家阅读贾雷德·戴蒙德（Jared Diamond）的《枪炮、病菌与钢铁》，以加深大家对于制度产生和制度变迁的进一步理解。
石思雅同学基于本书中诺斯对制度概念的基本定义，结合我国科技企业内部晋升制度及其在企业管理和经济绩效提升中的作用，详细分析了企业中自上而下和自下而上决策机制的区别和联系，并对比了这两类决策机制的优缺点，最后阐述了自己对制度及其作用的理解。
最后，周敏丹老师提出了一些个人思考。周敏丹老师认为，在一定的历史时期之内，特别是当一个国家的政权稳定的时候，正式制度在推动、引领以及规范技术发展中起到了更加重要的作用。而从更长远的历史角度来看，文化因素、地理因素、资源禀赋的因素对经济的发展起到了更加重要的作用。
通过本次读书会，大家进一步深化了对制度及制度变迁的认识与思考。对于经典著作的阅读和共同研习，使同学们开拓视野、受益良多。
文、图/经济系：李丹、王健合、毛庆庆
